La relación de España con el arte de Miquel Barceló en el Palacio de Naciones Unidas de Ginebra ha sido tan fascinante como polémica. Este icónico proyecto, conocido como la «cúpula de Barceló» o la «Sala 20», es considerado un emblema cultural de España, pero también ha supuesto un lastre financiero que sigue generando quebraderos de cabeza para los distintos gobiernos que han tenido que enfrentarse a su conservación.
La cúpula de Barceló es una obra que fue encargada en 2008 bajo el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La Fundación ONUART, creada como una colaboración público-privada, fue el organismo responsable de gestionar la construcción de esta pieza artística, la única de tal envergadura dentro de la ONU desde su fundación en 1945. La obra no solo tenía un carácter simbólico, representando a España en un foro internacional , sino que buscaba modernizar la Sala 20 del Palacio de Naciones Unidas, donde se celebran los plenos sobre Derechos Humanos.
Desde el inicio, el Estado español ha asumido un papel preponderante en la financiación del proyecto. El 42% de los fondos destinados a la cúpula han provenido de las arcas públicas, mientras que el 58% restante ha sido cubierto por entidades privadas. Personalidades como José Luis Bonet, presidente de Freixenet y de la Cámara de Comercio de España, han sido fundamentales en la financiación privada, con el propio Zapatero ocupando un lugar destacado en el consejo consultivo de la Fundación ONUART.
Desgaste económico
A pesar de los elevados ideales culturales y diplomáticos detrás del proyecto, los costes asociados a la cúpula de Barceló se han disparado de manera considerable. El costo inicial estimado en 2007 rondaba los tres millones de euros, pero para 2011, esta cifra había escalado a más de 20 millones, de los cuales el Ministerio de Asuntos Exteriores tuvo que financiar 11,5 millones, un 130% más de lo previsto.
La reciente noticia de que España deberá desembolsar otros 1,5 millones de euros para la renovación de la cúpula ha vuelto a encender las alarmas. Este gasto adicional en las renovaciones que está llevando a cabo la ONU en su sede de Ginebra, y según el Ministerio de Asuntos Exteriores, el dinero se destinará a mejoras audiovisuales y al mantenimiento del techo de la Sala 20.
Sin embargo, la decisión de realizar este nuevo desembolso, publicada en pleno mes de agosto en la web del ministerio, ha sido criticada por su falta de transparencia. La audiencia pública para presentar alegaciones se abrió en un período vacacional y solo duró poco más de dos semanas, lo que se interpreta como un intento de minimizar la atención mediática sobre el tema. Además, el proyecto gubernamental no detalla de forma explícita cómo se distribuirán estos nuevos fondos.
A pesar de las controversias, hay quienes defienden la necesidad de mantener y conservar esta obra como parte del patrimonio cultural de España. Para muchos, la cúpula de Barceló es una representación tangible de la influencia cultural del país en la esfera internacional y su conservación es una responsabilidad tanto del gobierno actual como de los futuros. La denominada «sala española» sigue siendo un símbolo de la participación de España en los grandes foros internacionales.
No obstante, la sombra de la ineficiencia administrativa y los sobrecostes sigue empañando la narrativa en torno a la cúpula. La falta de control financiero por parte de la administración española, tal y como lo denunció el Tribunal de Cuentas, ha sido uno de los aspectos más criticados de todo el proyecto.
