Cartel promocional de Smile 2
En 2022 se estrenó la película de terror Smile, dirigida por Parker Finn, un joven cineasta que con tan solo 35 años debutaba en largometrajes. La película se convirtió en uno de los mayores éxitos de taquilla de la década, recaudando 213 millones de dólares con un presupuesto de apenas 17 millones, cifras que hablan por sí solas. Pero más allá de su éxito financiero, Smile recibió una acogida muy favorable tanto por parte de la crítica especializada como del público general. No es que estemos ante una obra maestra del género, pero sí se trató de una sólida propuesta de terror, con una trama original, una atmósfera llena de sustos y tensión, y una destacada interpretación de Sosie Bacon en el papel protagonista.
Con todos estos logros y considerando la tendencia actual en la industria cinematográfica de recurrir a secuelas, remakes, reboots y precuelas, era evidente que tarde o temprano se anunciaría una continuación. Y así fue: Paramount, la productora y distribuidora, no tardó en ofrecer a Parker Finn la posibilidad de realizar una secuela, propuesta que el director aceptó sin dudarlo. Sin embargo, si analizamos la historia del cine de terror, encontramos que la mayoría de las secuelas tienden a ser decepcionantes o simplemente olvidables. Ejemplos como Saw, Annabelle, Pesadilla en Elm Street o Jaws 2 son claros casos en los que la continuación no estuvo a la altura de la original. Las excepciones son escasas, pero una que destaca es Doctor Sueño, la secuela de El resplandor, una película que considero muy infravalorada y que logró ser una digna sucesora de una obra tan compleja y emblemática.
Menciono esto porque me parece relevante para el contexto del estreno del que quiero hablarles hoy. Cuando se anunció Smile 2, mi primera reacción fue pensar que sería otra secuela innecesaria que terminaría decepcionando a los fanáticos del género. No obstante, una señal alentadora era que el mismo director y guionista de la primera película regresaban para esta nueva entrega, lo cual era un buen augurio, aunque no garantizara automáticamente su éxito. Aun así, hay que ser justos y reconocer que, aunque la primera película tenía un final bastante cerrado, un guion bien trabajado podía justificar plenamente una segunda parte.
¿Es una digna secuela de terror?
El pasado 18 de octubre, finalmente se estrenó Smile 2 en todo el mundo, y tuve La oportunidad de verla…
Para sorpresa de todos, incluyéndome a mí, las primeras críticas oficiales que se publicaron días antes del estreno ya auguraban algo impresionante: la secuela de Smile era catalogada por los medios y la prensa como una sucesora más que digna, e incluso muchos afirmaban que superaba a la original. Fue una sorpresa monumental y, sinceramente, no podía creer lo que estaba leyendo. Tras haberla visto, puedo confirmar que tenían razón: esta secuela es mejor que la primera y, en mi opinión, una de las mejores películas de terror del año. La sorpresa es aún mayor, considerando que hemos tenido un año excepcional para el género. Pero vayamos por partes… ¿de qué trata esta secuela y, en general, Smile? Aunque se trata de una continuación y la historia cambia, el concepto central se mantiene, con nuevos personajes y una ejecución renovada que detallaré más adelante.
La primera película seguía a la doctora Rose Cotter, quien tras presenciar un traumático incidente con un paciente, empieza a experimentar sucesos aterradores e inexplicables. A medida que el terror se apodera de su vida, Rose debe enfrentarse a su oscuro pasado para sobrevivir y escapar de su nueva realidad. Durante toda la trama, un ente demoníaco con una inquietante sonrisa la persigue, utilizando a sus seres queridos y amigos en un macabro juego psicológico.
En la secuela, la protagonista es la estrella del pop mundial Skye Riley (Naomi Scott), quien se prepara para una nueva gira cuando empieza a experimentar una serie de eventos cada vez más terroríficos. Skye no solo lidia con el mismo ente demoníaco tras presenciar la muerte de un amigo, sino también con su carrera en la cima de la fama y un suceso trágico del pasado: un accidente de tráfico. En resumen, la protagonista enfrenta tres desafíos: su pasado doloroso, la amenaza creciente del ente y las exigencias de su vida como celebridad. La diferencia con la primera película radica en el enfoque del personaje, con Naomi Scott destacando en un papel muy distinto al de Jasmine en el live action de Aladdin. Su actuación es impresionante, llevando el peso de la obra a sus espaldas, y no considero que haya sido un reto fácil.
Esta secuela es más brutal y está mejor dirigida. Parker Finn ha sabido innovar con ejecuciones creativas, intensificando el terror, el gore y el salvajismo, al mismo tiempo que explora capas psicológicas complejas del personaje. Es una película más ambiciosa que, en general, se siente superior desde el punto de vista cinematográfico. Por eso, considero que ha superado a la original; el director ha elevado el nivel de calidad, ofreciendo una secuela que, aunque parte de la misma premisa, presenta un desarrollo de personajes y un enfoque del terror renovados. Sin duda, es una de las mejores secuelas de terror de la última década y un ejemplo de cómo continuar una saga con más calidad, riesgo creativo y un enfoque despiadado que impacta al espectador. Para los amantes del género, estoy convencido de que será una experiencia muy disfrutable.
