Alec Baldwin, con su característico tono de superioridad, afirmó que los estadounidenses tienen «un apetito por un poco de información», comparándolos con niños pequeños que prefieren postre en lugar de una comida nutritiva. Según él, el entendimiento del público sobre temas cruciales como el cambio climático, la guerra en Ucrania e incluso el conflicto en Israel es tan superficial como un charco tras un día soleado. Y, como era de esperar, Baldwin responsabilizó de esta ignorancia a la industria de noticias, acusándola de priorizar las ganancias económicas por encima de su deber de educar sobre los problemas globales.

Pero no teman, porque Sharon Stone también tenía mucho que aportar. Esta actriz, famosa tanto por sus papeles en películas que exploran la «psicología femenina» como por su habilidad para cruzar las piernas frente a las cámaras, ofreció su propia teoría sobre los problemas de Estados Unidos. Según Stone, la victoria de Trump fue posible porque la mayoría de los estadounidenses «no tienen educación» y ni siquiera poseen un pasaporte. Al parecer, para ella, entender la política requiere más sellos en el pasaporte que pensamiento crítico sobre los problemas locales.

No contenta con quedarse ahí, Stone decidió subir la apuesta, comparando la situación actual de Estados Unidos con la Italia fascista bajo Mussolini, como si el público estadounidense no pudiera distinguir entre un reality show y un régimen totalitario. Para cerrar su discurso, impartió una lección de moralidad, sugiriendo que los «hombres buenos» tienen la responsabilidad de proteger a sus seres queridos de los «hombres malos», como si la política fuera un simple juego de recreo.

Ambos actores asistieron al festival para recibir premios en reconocimiento a sus carreras, lo cual resulta irónico si se considera que Baldwin, quien recientemente esquivó una condena por homicidio involuntario, y Stone, con su crítica hacia los «sin educación», parecen estar ajenos a la contradicción implícita en sus propias palabras.

Así, mientras estas dos luminarias de Hollywood se regocijan en su autoproclamada sabiduría desde sus torres de marfil, surge una pregunta inevitable: ¿quién está realmente desinformado aquí? Tal vez, solo tal vez, ha llegado el momento de que los actores se dediquen a lo que mejor saben hacer —actuar— y dejen que los «desinformados» nos ocupemos de nuestra propia educación y de las decisiones que afectan nuestras vidas políticas.

La Realidad vs. El Glamour de Hollywood

Parece que Alec Baldwin y Sharon Stone no sólo están mal informados sobre el conocimiento de los estadounidenses, sino también sobre su influencia en la opinión pública. Porque, según una reciente encuesta de Rasmussen, parece que a los estadounidenses les importa un bledo lo que piensen las celebridades sobre política.

En un giro que no sorprende a nadie con un mínimo de sentido común, el 75% de los encuestados afirmó que el respaldo de una celebridad no tuvo ninguna influencia en su decisión de voto. Ni siquiera entre los progresistas, quienes en teoría deberían ser los más receptivos al glamour de Hollywood, se dejó sentir el impacto: un contundente 80% ignoró los discursos y posturas de las estrellas. En cuanto a los conservadores, el resultado fue aún más predecible, con un 73% respondiendo un rotundo «Gracias, pero no gracias» a los consejos políticos de las luminarias del espectáculo.

El Voto de la Realidad: Hollywood Aprende que el Glamour No Mueve Elecciones

Esto nos deja con una lección clara: mientras los Baldwin y las Stone del mundo están ocupados criticando la supuesta ignorancia del electorado estadounidense, parece que son ellos quienes están desconectados de la realidad. Kamala Harris ya lo descubrió por las malas, después de gastar millones en un desfile de celebridades que no logró mover ni una sola aguja en el electorado. ¿Beyoncé? ¿Taylor Swift? ¿Cardi B? Para la mayoría de los votantes, todo eso no fue más que ruido de fondo, como una banda tocando mientras el Titanic se hunde.

Así que, si alguien en Hollywood está leyendo esto —lo cual dudo sinceramente—, tal vez sea momento de reconsiderar el uso de su fama como herramienta política. Porque, al parecer, cuando se trata de decidir un voto, los estadounidenses prefieren la sustancia al brillo vacío. Y esa, amigos, es una lección de humildad que ni el mejor guion de Hollywood podría enseñar.