El dirigente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, fue el blanco de un intento de atentado cuando la entidad recibió en su sede porteña un paquete que escondía explosivos y que llegó a detonar. Según informó el diario Clarín a través de fuentes policiales. El artefacto explosivo produjo una pequeña detonación al ser abierto en la sede de Juncal. Aunque previamente se había dicho que la explosión se produjo por dos bombas, personal de la Brigada de Explosivos analizó un segundo paquete y descartó que se tratase de una amenaza.
Comunicado de la SRA:
Objetivo: Nicolás Pino
Debido a la explosión, una secretaria sufrió un hematoma y debió ser trasladada al Hospital Fernández. Otros tres trabajadores también fueron llevados por el SAME al hospital, aunque sin heridas. La carta estaba dirigida a Pino. Fue recibida por su secretaria y en momentos que la abrió se generó una pequeña explosión. Ocurrió cerca de las 11 de la mañana. Según pudo reconstruir el diario Clarín, al momento de la detonación se liberó una especie de humo o polvo blanco.
«No era un artefacto para dañar. No tenía metralla como para generar daño, solo para hacer una pequeña detonación», sostuvieron fuentes policiales. Se sabe además de la existencia de otro paquete, dirigido al vicepresidente de la entidad, que no llegó a abrirse y estuvo intervenido por la Brigada de Explosivos, que trabajó en conjunto con efectivos de la Comisaría Vecinal 14 C de la Policía de la Ciudad. Finalmente se confirmó que se trata de una encomienda que llevaba un decodificador.
«Hace tiempo que no sucedían situaciones con explosiones», sostuvo Walter Gorbak, licenciado en criminalística y especialista en explosivos. El experto evaluó las características de la carta bomba «Estos son elementos de baja expansión pero que generan daños a la salud cuando se produce la apertura», evaluó Walter Gorbak, quien es licenciado en criminalística y especialista en explosivos. En diálogo con TN, remarcó que la pericia deberá definir qué tipo de elemento es en concreto, pero que por el tipo de elemento debía ser de «baja expansión».
«Estos son elementos de baja expansión pero que generan daños a la salud cuando se produce la apertura. El tipo de elemento lo va a dilucidar la pericia, junto a otros datos que puedan identificar quien hizo el envío», indicó.
