Un tribunal en Estados Unidos ha emitido una decisión crucial que afecta a tres casos en los que España busca evitar el pago de indemnizaciones millonarias por los recortes a las energías renovables. El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, en una sentencia del pasado viernes, confirmó la validez de tres laudos firmes que condenan a España a pagar 358 millones de dólares (equivalentes a 324 millones de euros) a las empresas Nextera, 9REN y AES (ahora bajo el fondo Blasket).
Esta resolución permite a las empresas solicitar la ejecución de los laudos mediante el embargo de bienes comerciales de España en Estados Unidos. Aunque los jueces rechazaron la alegación de inmunidad soberana de España, otorgaron al país una victoria menor que podría ser significativa, al permitirle seguir litigando para evitar el pago.
Batallas legales en múltiples frentes
Tras la confirmación de los laudos, los inversores recurrieron a los tribunales de Estados Unidos para asegurar su ejecución. En primera instancia, los juzgados federales de Washington emitieron fallos contradictorios. Mientras que la jueza Tanya Chutkan negó la inmunidad soberana a España en los casos de Nextera y 9REN, otro juez, Richard Leon, sí la reconoció en el caso de AES-Blasket. Ahora, tres juezas del Tribunal de Apelaciones han emitido una sentencia que aborda los tres casos, denegando la inmunidad a España, pero permitiendo que continúe litigando sobre la ejecución.
Válvulas de escape y perspectivas futuras
El Tribunal de Apelaciones rechazó el argumento de España de que el Tratado de la Carta de la Energía no permite a sociedades de la UE litigar en arbitraje contra Estados miembros. Sin embargo, el fallo deja abierta la puerta para que España siga litigando sobre la ejecución de los laudos, destacando que los tribunales de distrito tienen jurisdicción para ejecutarlos, aunque no se pronuncian sobre la ejecutabilidad final. Además, el tribunal limitó las medidas cautelares impuestas por la jueza Chutkan, permitiendo a España litigar en tribunales europeos sobre la ejecución de los laudos.
La estrategia de España y las acciones legales de los acreedores
Ante la negativa de España a pagar las indemnizaciones, las empresas han comenzado a embargar bienes españoles. Recientemente, Nextera logró que la justicia británica embargara preventivamente el usufructo de Aena sobre el aeropuerto de Luton. Otras acciones similares se han llevado a cabo en Bruselas y Londres, afectando al Instituto Cervantes y al Instituto Español Vicente Cañada Blanch. La estrategia de España se centra en litigios continuos, mientras los acreedores inician procedimientos en diferentes jurisdicciones para asegurar el cobro de las indemnizaciones.
Desde 2011, España ha enfrentado más de 50 demandas de arbitraje por recortes a las renovables, con 25 fallos a favor de los inversores, aunque solo 10 son definitivos. Mientras que algunos laudos han sido anulados o resueltos a favor de España, otros están pendientes de resolución, con una factura potencial que podría alcanzar los 1.500 millones de euros.
