Las recientes declaraciones del senador republicano por Carolina del Sur, Lindsey Graham, han puesto un nuevo foco sobre los intereses económicos de Estados Unidos en este conflicto. Durante una aparición en Fox News, Graham afirmó abiertamente que la guerra en Ucrania es, en última instancia, “una cuestión de dinero”.
Estas palabras, lejos de pasar desapercibidas, han generado un intenso debate sobre las verdaderas motivaciones detrás del apoyo estadounidense al país devastado por la guerra. Según Graham, el interés de Estados Unidos en Ucrania no se limita a los ideales democráticos para la contención de la expansión rusa, sino que está profundamente vinculado a los recursos naturales de Ucrania.
En su conversación con Sean Hannity, Graham destacó que Ucrania posee minerales de tierras raras valoradas entre dos y siete billones de dólares. Estos recursos, cruciales para las industrias del siglo XXI, incluyen componentes vitales para tecnologías avanzadas como los semiconductores, baterías y sistemas de energía renovable.
Además, Graham recordó que Ucrania es un actor clave en la seguridad alimentaria mundial. Conocido como el “granero del mundo”, el país produce una parte significativa de los alimentos que abastecen a naciones en desarrollo, especialmente en África.
Esto convierte a Ucrania en un socio estratégico no solo por sus minerales, sino también por su capacidad agrícola. Graham enfatizó que un acuerdo económico con Ucrania podría beneficiar significativamente a Estados Unidos, especialmente bajo una administración liderada por Donald Trump.
Graham ha defendido la postura de que Estados Unidos debe respaldar a Ucrania con armas
Según el senador, Trump estaría en una posición única para negociar un pacto que aseguraría el acceso de Estados Unidos a los recursos ucranianos, mientras se establece una paz beneficiosa para ambas partes. “Donald Trump va a hacer un trato para recuperar nuestro dinero, para enriquecernos con minerales de tierras raras. Un buen trato para Ucrania y para nosotros”, afirmó Graham.
No obstante, estas declaraciones contrastan con las posiciones previas de Graham, quien ha sido un ferviente defensor de continuar el apoyo militar a Ucrania para contrarrestar la agresión rusa. En el pasado, Graham ha defendido la postura de que Estados Unidos debe respaldar a Ucrania con armas y financiamiento, incluso si esto implica un costo elevado en vidas ucranianas, lo que ha suscitado críticas sobre la priorización de intereses económicos sobre los humanitarios.
Además, esta no es la primera vez que Graham relaciona el apoyo a Ucrania con beneficios económicos para Estados Unidos. En septiembre, apareció junto al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, señalando que los minerales de Ucrania podrían ser “buenos para nuestra economía”.
