El jueves 22 de agosto, la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ratificó los resultados de las elecciones presidenciales que declararon a Nicolás Maduro como ganador. La sentencia, leída por la magistrada Caryslia Beatriz Rodríguez, presidenta de la Sala, confirmó la validez del proceso electoral, destacando un «ataque cibernético masivo» al sistema electoral, según el «informe definitivo» presentado el 20 de agosto por los expertos contratados por el TSJ. Además, se instó al Consejo Nacional Electoral (CNE) a publicar los resultados finales en la Gaceta Electoral dentro de 30 días, conforme a la legislación vigente.
El TSJ también ordenó al CNE enviar toda la información al Ministerio Público (MP) para investigar la publicación de actas en el sitio web resultadosconvzla.com, las cuales fueron señaladas como «presuntamente falsificadas». La oposición alega que esas actas favorecen a Edmundo González. El MP ha indicado que la divulgación de estas actas podría estar vinculada a delitos como usurpación de funciones, falsificación de documentos públicos, incitación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, conspiración y asociación para delinquir.
En la sentencia, también se declaró el «franco desacato» del excandidato Edmundo González Urrutia por no haber asistido a las citaciones del tribunal ni haber entregado las actas de escrutinio y otros documentos requeridos. Como resultado, podría enfrentarse a las sanciones previstas en la ley.
Asimismo, se señaló que el rector Juan Carlos Delpino no compareció ante el TSJ para entregar la documentación necesaria y tampoco justificó su ausencia. De igual manera, no se recibió información de los partidos Mesa de la Unidad Democrática, Movimiento por Venezuela, Un Nuevo Tiempo, Alianza del Lápiz y Centrados.
Posibles irregularidades en la sentencia
Eugenio Martínez, director de Votoscopio, criticó este jueves la reciente sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), señalando que infringe al menos dos artículos de la legislación electoral vigente. Según el periodista, los magistrados omitieron considerar los artículos 382 y 385 del Reglamento General de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE), los cuales detallan cómo el Consejo Nacional Electoral (CNE) debe publicar los resultados de cada acta. Martínez compartió en redes sociales capturas de la ley, subrayando la violación de estos artículos.
Además, Martínez insistió en que el TSJ no verificó si el material proporcionado por el CNE correspondía a las bases de datos y actas generadas el 28 de julio. La Sala Electoral del TSJ ratificó los resultados presentados por el CNE, que proclamaron a Nicolás Maduro como ganador de las elecciones presidenciales, pese a que las actas de escrutinio no fueron sometidas a verificación internacional independiente.
Martínez también destacó que la Sala Electoral del TSJ no tiene competencia para verificar resultados electorales, ya que su función se limita a resolver impugnaciones relacionadas con el proceso electoral.
En su sentencia, los magistrados del TSJ obviaron todo lo referido a los artículos 382 y 385 del Reglamento General de la LOPRE en donde se establece taxativamente cómo debe el CNE publicar los resultados de cada acta 👇 pic.twitter.com/bmOb5sUEHl
— Eugenio G. Martínez (@puzkas) August 22, 2024
