Imagen: El presidente de la Generalitat valenciana Carlos Mazón este sábado a su llegada al centro de Coordinación Emergencias de L’Eliana (Valencia). Kai Forsterling
La gestión del president de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón ha llegado a la prensa internacional. El prestigioso diario británico Financial Times se ha hecho eco de ello y ha abordado la cuestión en profundidad después de que este martes, el Partido Popular llevara el tema a la Eurocámara para tratar de enfangar el nombramiento de Teresa Ribera, actual ministra para la Transición Ecológica y Reto Demográfico y candidata a la Comisión Europea.
Más de dos semanas después de la tragedia, ya se conoce punto por punto lo que estuvo haciendo el president de la Generalitat Valenciana el día de la DANA, el pasado 29 de octubre.
Se sabe que almorzó con la periodista Maribel Vilaplana para ofrecerle dirigir la televisión valenciana autonómica À Punt, en una comida que se alargó hasta las 17:30 de la tarde y que retrasó la llegada del popular al Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado), donde sus conejeros estaban reunidos para tratar de afrontar las consecuencias de las fuertes lluvias que estaban ya cayendo en la provincia de Valencia a esa hora de la tarde.
La reunión se retrasó de las 15:00 a las 17:00 de la tarde por la comida de Mazón, que primero era «privada», después «de trabajo» y finalmente acabó siendo una reunión en la que se estaba ofreciendo un cargo público a una periodista.
Ahora, el Financial Times ha dedicado un extenso artículo que abre su portada en formato web en el que recopila los errores del president durante la tarde de la DANA. El largo almuerzo culpable del fracaso de la alerta de inundaciones en España, es el título de un artículo en el que el periódico especializado en información económica se hace eco de la masiva manifestación del pasado sábado que congregó a 130.000 personas en Valencia y reflexiona sobre como «los errores oficiales pueden hacer fracasar los sistemas en una era de catástrofes difícil de predecir».
El medio apunta a que el PP “trata de culpar a Ribera”
El medio indica que la Generalitat no envió la alerta «hasta 13 horas después de que la AEMET advirtiera de lluvias muy intensas». «Gran parte de la indignación de los supervivientes se ha dirigido contra Mazón, que almorzó durante tres horas con una periodista hasta las 18:00, cuando algunas ciudades y pueblos ya estaban inundados», escribe el medio, que apunta que «el trauma de España puede servir de lección a otros países mediterráneos donde el cambio climático está creando nuevas amenazas».
El Financial Times contradice al PP, que dice que la AEMET no hizo su trabajo y recoge el testimonio de Jesús Lluch Ferrer, director general de Bomberos Unidos Sin Fronteras, quien asegura que «los técnicos pueden informar, pueden avisar, pero no son el poder ejecutivo. No pueden decirle a la gente que se quede en casa. No pueden decir a las empresas que cierren sus puertas». El artículo culpa al enfrentamiento continuo del PP y el PSOE, que «ha desatado un juego de acusaciones» como la causa de que no se consiga una solución efectiva para los afectados.
Indica Financial Times que Mazón siguió con su agenda normal durante el 29 de octubre y hace referencia al vídeo borrado del president en X en el que decía a la 13:00 de la tarde de aquel martes que las lluvias se estaban alejando de la Comunitat, mientras la ministra para la Transición Ecológica indicó que Valencia «no estaba tomando las decisiones correctas». El medio apunta a que el PP «tratan de culpar a Ribera» por «no hacer lo suficiente para dar la voz de alarma» e intentan entorpecer su nombramiento como comisaria de Von der Leyen en Europa.
El medio británico tiene claro que «la lentitud de la respuesta» el día de la DANA «apunta a un conocimiento limitado» de los consejeros valencianos.
