Esta es una paradoja del sistema electoral indirecto en Estados Unidos: una elección particularmente cerrada, como la del martes 5 de noviembre entre Donald Trump y Kamala Harris, no implica necesariamente que el resultado sea ajustado en el Colegio Electoral.
Empates técnicos que se resolverán por un pequeño puñado de votos
Con siete estados en los que ambos candidatos están empatados en las encuestas y márgenes de error cercanos al 3%, el resultado podría inclinarse claramente en una dirección u otra. En 2016 y 2020, a Donald Trump le fue mucho mejor de lo esperado. Sin embargo, en 2022 fueron los demócratas quienes superaron las expectativas en el Congreso. Estos son los tres escenarios posibles para la noche del martes.
Durante las elecciones intermedias de 2022, las encuestas anticipaban una «ola roja» impulsada por el movimiento MAGA en el Congreso. Al final, hubo una oleada en la Cámara de Representantes, con una mayoría republicana muy pequeña, mientras que los demócratas lograron fortalecer su control del Senado por un escaño.
En promedio, las encuestas habían subestimado a los candidatos demócratas en 4 puntos en los estados más disputados. Si esto se repite, Kamala Harris ganaría en los siete estados indecisos (Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Nevada), obteniendo un resultado final de 319 a 219 en el Colegio Electoral. La ventaja sería aún mayor si logra ganar en Iowa, donde una encuesta respetada del Des Moines Register le otorga una ventaja de 3 puntos.
Hace cuatro años, las encuestas sobreestimaron a Biden en un promedio de 3.5 puntos en los estados indecisos, con errores de hasta 6 puntos o más en Wisconsin, Ohio y Florida. Con una desviación similar en esta ocasión, el escenario sería el opuesto al primero: Donald Trump lograría un pleno en los siete estados indecisos, ganando 312 a 226 en el Colegio Electoral. En caso de una ola roja, otros estados tradicionalmente demócratas, como Minnesota y New Hampshire, estarían en riesgo, e incluso Nuevo México podría ser disputado si Trump obtiene apoyo significativo entre los votantes latinos.
Márgenes poco holgados de ventaja para Trump en los estados clave
El lunes por la noche, el promedio de los modelos de RealClearPolling, Nate Silver y FiveThirtyEight otorgaba a Donald Trump una ventaja en Arizona (2.4 puntos), Georgia (1.3 puntos) y Carolina del Norte (1.1 puntos). Kamala Harris lideraba, aunque con márgenes más estrechos, en Michigan (0.9 puntos) y Wisconsin (0.8 puntos), mientras que ambos candidatos estaban prácticamente empatados en Nevada y Pensilvania.
Al final, todo dependerá del «estado clave», el estado que finalmente haga honor a su apodo y decida la elección. La ecuación sigue siendo la misma desde el comienzo: si Harris gana Pensilvania, junto con Michigan y Wisconsin, asegurará el Colegio Electoral, posiblemente por el margen mínimo de 270 a 268. En el escenario opuesto, Donald Trump triunfaría con 281 votos electorales frente a los 257 de Harris. Por esta razón, tanto demócratas como republicanos han invertido más de mil millones de dólares en Pensilvania: el estado decisivo que podría abrir las puertas de la Casa Blanca al ganador.
