Durante más de un año, el principal responsable de vacunas de la FDA, Peter Marks, mantuvo varias reuniones virtuales con personas que alertaban sobre efectos adversos severos tras la vacunación contra el COVID-19. Una de esas voces fue la de Brianne Dressen, víctima directa de una lesión neurológica en un ensayo de AstraZeneca, quien rogó que se reconocieran síntomas como la parestesia como señales tempranas de neuropatía. Las grabaciones de estos encuentros, difundidas por la organización ICAN y el grupo REACT19, reflejan un patrón: funcionarios de la FDA escuchaban sin actuar.
El sitio web “The Real Peter Marks”, presentado esta semana por ICAN en el Club Nacional de Prensa, recopila evidencias contundentes contra el exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica. Incluye no solo las reuniones con Dressen, sino también una cita virtual con la doctora Patricia Lee, médica intensivista de San Francisco. Lee relató a Marks cómo un caso trágico —una paciente embarazada que sufrió graves complicaciones y murió tras el parto— desató un colapso emocional entre el personal médico, al punto de requerir intervención psiquiátrica inmediata.
A pesar de estas denuncias, los funcionarios no respondieron ni realizaron preguntas, según puede verse en los videos filtrados. La doctora Lee afirmó que tuvo que ejercer “presión legal” para conseguir siquiera una reunión, y que sus reportes a VAERS con dirección propia no recibieron seguimiento. Mientras tanto, según ICAN, los datos de seguridad de vacunas del CDC siguen sin hacerse públicos.
Dressen sostuvo siete reuniones con la FDA entre 2021 y 2022, en las que describió en detalle cómo cientos de personas acudían a hospitales con síntomas que eran descartados como “ansiedad”, cuando en realidad se trataba de complicaciones neurológicas graves. El diagnóstico erróneo llevaba a tratamientos ineficaces, lo que agravaba las secuelas en los pacientes.
En una de esas reuniones, Dressen habló desde un sofá, visiblemente debilitada. En otra ocasión, advirtió que los médicos no se atrevían a investigar los síntomas de los pacientes por miedo a represalias de sus juntas médicas. Los informes de su grupo, REACT19, contabilizaron más de 36.000 reportes en VAERS de lesiones neurológicas por vacunas, la mayoría ignorados por las autoridades federales, dijo.
Desde el Congreso, el senador Ron Johnson, quien preside el Subcomité Permanente de Investigaciones, ya había exigido que se reconocieran las lesiones provocadas por las vacunas COVID y pidió el fin de la inmunidad legal para los fabricantes. Su oficina confirmó que las grabaciones serán incluidas en el expediente de investigación.
Del Bigtree, director de ICAN, criticó a Marks por actuar como promotor de vacunas en lugar de regulador imparcial. “No se puede ser porrista de la industria mientras se evalúan sus productos en fases tempranas de ensayo”, afirmó. ICAN exige el cese de las recomendaciones masivas de la vacuna COVID hasta que se revisen en profundidad los datos de seguridad.
La salida de Marks en marzo desató conmoción en la industria farmacéutica, que lo consideraba un aliado confiable. Su reemplazo por el epidemiólogo Vinay Prasad, crítico abierto del manejo regulatorio, fue recibido con alarma por los mercados: el ETF de biotecnología S&P Biotech cayó un 6% tras el anuncio.
Prasad ya había acusado a Marks de apresurar la aprobación completa de las vacunas, marginar a expertos internos que mostraban reparos y permitir la autorización de terapias génicas sin pruebas adecuadas. Llamó a Marks “uno de los reguladores más peligrosamente prorreindustria del siglo XXI” y llegó a sugerir que un “muñeco cabezón” podría haber hecho su trabajo con resultados similares, pero más baratos.
Durante una conferencia de prensa reciente, se presentó el caso de Maddie de Garay, adolescente que quedó gravemente incapacitada tras participar en un ensayo clínico de Pfizer. Su madre relató entre lágrimas cómo su hija describía sus síntomas como si “me arrancaran el corazón por el cuello”. A pesar de que Maddie fue alimentada por sonda y quedó en silla de ruedas, Pfizer simplemente anotó “dolor abdominal” en su informe. “La FDA lo sabía y no hizo nada”, denunció el abogado de la familia.
Otro caso difundido fue el de Tiffany Dover, la enfermera que se desmayó en vivo tras recibir la vacuna. NBC News trató el hecho como una conspiración, pero en 2023 ella misma reconoció: “Sí, me desmayé, puede ser un efecto secundario… pero vale la pena si salva vidas”.
Sin embargo, ICAN argumenta que no se trata de negar los beneficios de la vacunación, sino de reconocer que miles de personas han sido dañadas y desatendidas. Según Bigtree, los sitios de vacunación comenzaron a retener a los pacientes durante 45 minutos tras la inoculación para evitar que sufrieran colapsos en el trayecto a casa. Eso justificaría —dice— los informes de accidentes en VAERS después de vacunarse.
Una de las declaraciones más polémicas de Marks en una reunión fue que la complicación más grave observada era una leve inflamación cardíaca en uno de cada 5.000 varones menores de 30 años, tratable con ibuprofeno. Rechazó como “tonterías” las denuncias de miles de muertes asociadas a la vacuna. Pero ICAN señala que el propio VAERS ha reportado más de 38.000 muertes vinculadas, cifra probablemente subestimada.
En un video, Dressen cuenta que una paciente fue diagnosticada erróneamente con ansiedad cuando, en realidad, padecía un síndrome inflamatorio multisistémico. Solo en un segundo hospital, donde se realizaron pruebas de laboratorio, se llegó al diagnóstico correcto. Este tipo de negligencia, sostuvo, es consecuencia directa de la negativa institucional a reconocer públicamente que la vacuna puede causar daño.
Pidió a los NIH que emitieran una guía clara para que los médicos pudieran diagnosticar e intervenir a tiempo en estos casos. “Vacuna” se ha convertido en una palabra tabú dentro del ámbito clínico, dijo, y quienes la mencionan se arriesgan a sanciones profesionales.
En otra grabación, un médico de cuidados intensivos habló con Marks usando una voz generada por IA para proteger su identidad. Explicó que muchos tratamientos fracasan porque los síntomas no se atribuyen a la vacuna, y pidió que se deje de estigmatizar la investigación sobre estos casos.
La reunión más reveladora, según el abogado Siri, fue la de la doctora Lee. Narró múltiples casos con patrones similares: pacientes sanos que sufren deterioros fulminantes después de vacunarse. Uno de ellos fue una mujer embarazada de 36 años que desarrolló mielitis transversa, perdió la vista, necesitó traqueotomía y falleció tras la retirada del soporte vital. A pesar de estos hechos, no obtuvo ninguna respuesta por parte de la FDA.
Mientras estas voces continúan alzándose, los reguladores parecen más preocupados por defender su historial que por escuchar a las víctimas. Y aunque las grabaciones ahora son públicas, la pregunta sigue siendo: ¿ cuánto más tiene que salir a la luz para que alguien actúe?
