Dos empresas, NEW STOCK ZERO COMPANIES 21 SL y Dislugo SL, han presentado sendas denuncias ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) contra Coca-Cola Europacific Partners por presuntas prácticas anticompetitivas. Ambas empresas acusan a la gigante de la bebida de abuso de posición dominante y conductas prohibidas en el mercado.
En su denuncia, NEW STOCK ZERO COMPANIES 21 SL solicita a la CNMC que inicie un expediente sancionador contra Coca-Cola Europacific Partners por presuntas conductas anticompetitivas y abuso de posición dominante. La empresa de distribución alega que Coca-Cola Europacific Partners resolvió de forma unilateral y sin previo aviso el contrato que unía a ambas empresas, lo que le habría causado graves perjuicios económicos.
Según la denuncia, esta decisión tendría como objetivo eliminar a un competidor del mercado y consolidar la posición dominante de Coca-Cola Europacific Partners. La situación se remonta al año 2014, cuando Coca-Cola Europacific Partners, en pleno proceso de integración de sus plantas embotelladoras, decidió suspender el suministro de productos a NEW STOCK ZERO COMPANIES 21 SL sin previo aviso ni justificación.
La denuncia presentación ante la CNMC se basa en dos sentencias judiciales firmes que ratifican la versión de los hechos de NEW STOCK ZERO COMPANIES 21 SL y declaran probadas las conductas anticompetitivas de Coca-Cola Europacific Partners. En dichas sentencias, se condena a Coca-Cola Europacific Partners a indemnizar a NEW STOCK ZERO COMPANIES 21 SL por los daños y perjuicios causados.
Según documentos a los que ha tenido acceso Hércules Diario, la CNMC ha confirmado que existían “indicios de prácticas contrarias a la ley” que afectaban directamente a los distribuidores, limitando su margen de acción y perjudicando su competitividad en el mercado.
Por su parte, Dislugo SL, otra empresa de distribución gallega, también ha denunciado a Coca-Cola Europacific Partners ante la CNMC. El propietario de Dislugo, José Luis, alertó a la CNMC sobre la fijación de precios en el sector de bebidas refrescantes y cerveceras, así como la imposición de zonas de venta exclusivas para distribuidores.
José Luis, en un intento de lograr una resolución, escribió en enero de 2023 a la entonces ministra de Economía, Nadia Calviño, explicando con detalle los perjuicios sufridos por su empresa a causa de estas prácticas. Sin embargo, nunca obtuvo respuesta de la exministra. También se envió una carta a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, pero nunca respondió a la misiva de José Luis. Además, en junio de 2022, Dislugo presentó una nueva denuncia ante la CNMC, esta vez contra Hijos de Rivera, empresa matriz de Estrella Galicia, por prácticas similares.
Escrito de José Luis enviado Calviño
Dos años después, el denunciante asegura que el organismo regulador sigue sin pronunciarse al respecto. Entre las prácticas denunciadas se encuentra la fijación de precios al mercado por parte de Coca-Cola y Estrella Galicia, lo que impide a los distribuidores competir libremente.
Coca-Cola European Partners redujo unilateralmente las comisiones de reparto a las grandes cadenas
José Luis señala que estas empresas imponen tarifas recomendadas que, en la práctica, se convierten en obligatorias, bajo amenaza de perder la distribución. Además, denuncia que Coca-Cola European Partners redujo unilateralmente las comisiones de reparto a las grandes cadenas, lo que en su caso se tradujo en una pérdida de 52.000 euros por sus operaciones con Carrefour, mientras que otros distribuidores en Galicia sufrieron recortes de hasta 90.000 euros.
La CNMC ha justificado la prescripción de estas infracciones con base en la Ley de Competencia Desleal (LCD), que establece un periodo de caducidad de dos años para este tipo de infracciones graves. Sin embargo, el denunciante considera que la lentitud del organismo ha permitido que estas prácticas queden impunes, afectando gravemente a la competitividad del sector.
Actualmente, la situación sigue sin resolverse. Los distribuidores continúan operando bajo estas condiciones, sin que la CNMC haya adoptado medidas efectivas para evitar que estas prácticas se perpetúen en el tiempo.
La falta de respuesta y la demora en la tramitación de los expedientes ponen en entredicho la capacidad del organismo para garantizar el cumplimiento de la normativa de competencia en el sector de bebidas en España.
