El enfrentamiento entre El Mundo y El País ha alcanzado un nuevo nivel a raíz de las declaraciones de testigos en el caso del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. El diario dirigido por Joaquín Manso acusa a El País, de manipular el testimonio de Esteban Urreiztieta, subdirector de El Mundo, ante el juez Ángel Hurtado, con el objetivo de proteger a García Ortiz, investigado por la filtración de un correo relacionado con el novio de Isabel Díaz Ayuso.
El detonante de esta polémica ha sido una información publicada en la portada de El País bajo el titular «El juez elude un testimonio clave en la imputación del fiscal». En dicho artículo, firmado por José Manuel Romero, se sostiene que Urreiztieta reconoció ante el juez haber conocido detalles de la propuesta de conformidad del novio de Ayuso para evitar la cárcel antes de que el fiscal general tuviera acceso al correo en cuestión. Según Romero, este hecho sería clave para desmontar la acusación contra García Ortiz, ya que no podría haber filtrado un secreto que ya era conocido por El Mundo.
La respuesta de El Mundo
En una respuesta contundente publicada en su web, titulada «El País se aferra ahora a la información de El Mundo para intentar salvar al fiscal general», el diario de Unidad Editorial desmiente categóricamente esta interpretación. Afirma que Urreiztieta negó ante el juez haber tenido acceso al correo cuya filtración se investiga. Además, acusa a El País de tergiversar su declaración y de actuar como un aliado de la Abogacía del Estado en su intento por defender a García Ortiz.
El Mundo señala que, paradójicamente, El País desacreditó la noticia publicada por Urreiztieta el 13 de marzo, calificándola de falsa, pero ahora se basa en esa misma información para justificar su defensa del fiscal general. En un tono irónico, el periódico recalca que esta contradicción evidencia la falta de rigor del diario de Prisa.
Manipulación y seguidismo
El enfrentamiento no queda ahí. El Mundo acusa a El País de interpretar de manera tendenciosa los hechos para sugerir que el subdirector del diario tuvo acceso a información confidencial antes que el fiscal general. Según El Mundo, esto no solo es falso, sino que es una manipulación deliberada destinada a debilitar la causa contra García Ortiz.
El artículo subraya que, en su declaración, Urreiztieta negó de forma tajante haber conocido el contenido del correo secreto antes de que se produjera la filtración. También critica que El País califique como “novedades” ciertos datos añadidos posteriormente por El Mundo en sus publicaciones, sugiriendo que esto prueba su conocimiento previo del contenido del correo.
Este enfrentamiento mediático se suma a las complicaciones legales que enfrenta García Ortiz. La investigación judicial busca esclarecer si el fiscal general filtró información confidencial para perjudicar al entorno de Ayuso. Mientras los testimonios avanzan, los principales diarios nacionales parecen haber convertido el caso en una batalla por la credibilidad.
