El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el recurso de apelación presentado por el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos contra la decisión del instructor del ‘caso Koldo’, Leopoldo Puente, de solicitar el suplicatorio al Congreso de los Diputados, respondiendo al ex dirigente socialista que el hecho de que el presunto conseguidor de la trama, Víctor de Aldama, saliera de prisión tras confesar no resta “virtualidad probatoria” a sus afirmaciones.
“En cuanto a que el instructor ha dado validez a las declaraciones de Víctor de Aldama en las que de conformidad con sus intereses procesales ‘declara todo aquello que entiende que le beneficia a sus intereses’, debemos señalar que el hecho de que se derivan beneficios, en este caso penológicos, para un tercero, imputado en otra causa, no es suficiente, por solo, para negar posible virtualidad probatoria a aquellas declaraciones”, sí dicen los magistrados.
Al hilo, recuerdan que tanto el TS como el Tribunal Constitucional (TC) “han afirmado, en caso de coimputados que no tienen obligación de decir verdad, que el testimonio obtenido mediante promesa de trato más favorable no comporta una desnaturalización del testimonio, que suponga en sí mismo la lesión de derecho fundamental alguno”.
“Máxime cuando en el presente caso, gran parte de sus declaraciones comporta el reconocimiento de graves delitos y que han sido reiteradas después de su puesta en libertad y que, como ya hemos señalado, se produce en otra causa por fraude fiscal, sobre la base de lo manifestado en relación con ella y en la que, pocos días después, también fue puesto en libertad el presunto principal responsable de los hechos que en la misma se investiga”, señalan.
De Aldama llegó a un acuerdo con el juez
Fue el pasado 10 de octubre cuando el juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz ordenó el ingreso de De Aldama en prisión provisional por otra causa en la que se investiga un presunto fraude de IVA de 182,5 millones en el sector de los hidrocarburos. El empresario recurrió, pero tanto Pedraz como la Sala de lo Penal de la AN ratificaron que debía permanecer encarcelado.
Sin embargo, el 21 de noviembre De Aldama salió de la madrileña cárcel de Soto del Real, horas después de que el empresario confesara ante el juez de la AN que investiga el ‘caso Koldo’, Ismael Moreno. Fiscalía Anticorrupción pidió su puesta en libertad.
El Supremo también contesta a los demás argumentos esgrimidos por Ábalos. Así, “en cuanto a que todo el proceso de adquisición de las mascarillas fue examinado por el Tribunal de Cuentas (TCu), que llegó a la conclusión de que no había ningún fraude y ninguna irregularidad”, recordando que “la declaración de responsabilidad penal no puede declinarse a favor de la jurisdicción del TCu”.
Los magistrados aluden a lo denunciado por Ábalos en relación a un sobre que Joseba García, el hermano del que fuera su asesor ministerial, Koldo García, le llevó a Valencia con información sobre los contratos públicos para la compra de material sanitario en plena pandemia que se adjudicaron a Soluciones de Gestión, empresa de de Aldama.
