El empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, había citado a Pedro Sánchez para un acto de conciliación en el Juzgado de Primera Instancia Número 98 de Madrid este miércoles a las 12:30 horas. Sin embargo, el presidente del Gobierno no compareció, lo que lleva a los abogados de González Amador a presentar la querella anunciada por haber sido llamado “delincuente confeso”, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
Este procedimiento judicial surgió a raíz de unas declaraciones de Sánchez el pasado 17 de octubre, en las que, tras conocerse la imputación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un supuesto delito de revelación de secretos, afirmó: “Probablemente, la noticia que conocimos ayer nos permita recordar el origen de todo esto, que es que el jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, pareja de un delincuente confeso, da pie a un bulo”.
El decreto que establecía la fecha y hora del acto de conciliación señalaba que este era un paso previo a una querella por presuntas injurias y calumnias. En caso de que no se alcanzara un acuerdo, González Amador podría recurrir a la vía penal. Finalmente, como las partes no llegaron a comparecer, la demanda se interpondrá ante el Tribunal Supremo (TS), que es el órgano competente por tratarse del presidente del Gobierno. Como es habitual en estos procedimientos, Sánchez no envió a ningún representante legal a la citación, mientras que González Amador sí contó con la presencia de su abogado. Es importante destacar que no existía obligación de que ninguno de los dos acudiera personalmente. El empresario considera que las palabras del presidente suponen una vulneración de su derecho al honor y de los principios fundamentales de respeto y protección que le amparan como ciudadano.
Por ello, había solicitado que Pedro Sánchez le indemnizara con 100.000 euros. Además, González Amador también intentó celebrar un acto de conciliación con la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, quien tampoco compareció. Tras su incomparecencia, el empresario presentó una demanda contra ella por vulneración de su derecho al honor, la cual ha sido admitida a trámite por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. El juzgado ya había advertido de las consecuencias de la incomparecencia de las partes. Si el solicitante no se presentaba, se entendería que desistía y el expediente sería archivado. En cambio, si no asistía la parte requerida, la conciliación se daría por intentada a todos los efectos legales.
