Imagen: El exministro José Luis Ábalos (c), en una imagen de archivo. EFE/ Chema Moya
El juez del Tribunal Supremo (TS) Leopoldo Puente, instructor del ‘caso Koldo’, ha solicitado a las empresas públicas Ineco y Tragsatec información sobre la contratación de Jésica Rodríguez, la expareja del exministro de Transportes José Luis Ábalos. El juez también quiere saber el número de concursantes que optaron a la adjudicación de dicha plaza y pide que relaten en qué consistió el proceso selectivo. El instructor pide, además, la relación de viajes oficiales en los que Jessica R. acompañó a Ábalos y quién pagó sus gastos.
Puente recuerda en su auto de este jueves que Jésica declaró “gráficamente” durante su comparecencia como testigo del pasado 27 de febrero que “no hizo nada” durante los dos años que estuvo contratada en Ineco, empresa dependiente de Transportes, donde recaló después de que Ábalos le dijera que mientras acababa sus estudios universitarios le vendría bien trabajar. Le dio su currículum y la llamaron para hacer una entrevista, dijo.
La contrataron, afirmó, como auxiliar administrativa de Joseba García, hermano de Koldo, el antiguo asesor de Ábalos y uno de los supuestos cabecillas de la trama corrupta que se investiga en el Supremo por supuestamente favorecer adjudicaciones públicas vinculadas a Transportes a cambio de mordidas. Jessica aseguró que se reunió con Joseba García en la empresa y este le dijo que le llamaría cuando la necesitase, pero nunca lo hizo.
En la misma línea, el magistrado señala que hizo una declaración similar respecto a los seis meses que estuvo contratada en Tragsatec, dependiente de la empresa pública SEPI, donde tampoco desarrolló “actividad profesional alguna”. Así, pide a Ineco y Tragsatec que informen sobre cómo se publicó la vacante de los puestos que cubrió Rodríguez, cuántos candidatos hubo, en qué consistió el proceso selectivo y si, efectivamente, se la hizo una entrevista de trabajo y quién fue.
Tras la declaración de Jésica, Ineco remitió la semana pasada a la Fiscalía Anticorrupción documentación que, según la compañía, “acredita, de manera fehaciente, el seguimiento que la compañía ejerció sobre su actividad laboral”. Posteriormente, en un comunicado, Ineco aseguró que lo declarado por Jésica no coincide con la documentación interna y los datos comunicados por ella misma, que hizo partes semanales de su tarea diaria y registró 3.684,23 horas de trabajo.
El magistrado responde a Ábalos y Koldo
Las diligencias acordadas ahora por el juez habían sido solicitadas por las acusaciones populares, y Ábalos y Koldo García se habían opuesto por considerar que sería una investigación prospectiva. “A juicio de este instructor, en modo alguno puede sostenerse (…) que se trate de unas diligencias de naturaleza prospectiva ni que excedan el objeto de la presente causa especial, en la medida en que se refieren a contratos celebrados con la Administración pública y aparecen vinculados, siempre en los términos indiciarios que resultan propios de este momento procesal, a varios de los investigados”, ha respondido Puente al respecto.
“Por otro lado, tampoco alcanza a comprenderse la oposición de las defensas de los señores García y Ábalos a que dichas diligencias sean practicadas sobre la base de que la relación laboral efectiva, que tan rotundamente fue negada por la testigo, aparezca ya en la causa suficientemente justificada”, ha apostillado.
