El Tribunal Supremo ha ratificado una sentencia pionera contra un youtuber. Dalas Review tendrá que indemnizar al padre de su expareja con 12.000 euros por vulnerar su honor y, además, tendrá que difundir esa sentencia en su canal hasta cuatro veces, donde atesora en la actualidad más de 11 millones de seguidores. Según el alto tribunal, la sentencia recurrida por el youtuber no muestra ninguna discrepancia con los criterios del Supremo en supuestos similares.
Dalas Review fue llevado ante la justicia por el padre de su expareja, la también streamer conocida como Miare. En el contexto de un conflicto entre ambos por una mascota que tuvieron en común, el youtuber publicó una serie de vídeos en los que insultaba directamente al padre de su expareja usando su imagen sin permiso.
En la resolución, el Supremo declara firme y no recurrible la sentencia que condena al youtuber al pago de una indemnización de 12.000 euros al padre de su expareja y a publicar el fallo de la sentencia cuatro veces en su canal. Al ser firme, debe proceder al cumplimiento de la sentencia o enfrentar en caso contrario un proceso de ejecución judicial en su contra.
El streamer llevó su caso hasta la Sala de lo Civil del Supremo, que ha inadmitido el recurso. La sentencia de la Audiencia de Barcelona, explican los jueces del alto tribunal, “no muestra ninguna discrepancia relevante, objetiva” con los criterios judiciales habituales sobre los conflictos entre la libertad de expresión y el honor y la propia imagen. Inadmitido el recurso de Dalas Review, que todavía puede acudir al Constitucional, su condena es firme, es condenado en costas y debe pagar la indemnización.
Insultos al padre de su expareja
La decisión, difundida este jueves por Facua, recalca que el youtuber publicó nueve vídeos en los que llamaba a su exsuegro «maltratador«, «agresor de mierda«, «enfermo mental«, «delincuente», «psicópata», «maltratador de animales«, «troglodita» y «tipejo cobarde«.
La sentencia afirma que esas manifestaciones y otras muchas similares son una intromisión en el honor del demandante, ratificando la de primera instancia, dictada por el Juzgado número 5 de Barcelona, que dijo que «nadie con una inteligencia media puede pensar que con la excusa de la libertad de expresión se pueda manifestar toda esta serie de improperios«.
La resolución rechaza que los vídeos sólo informaban de procedimientos judiciales abiertos o la necesidad de esperar a que se resuelvan porque en ningún caso el demandado se limitó a narrarlos, «sino que profirió insultos y acusaciones graves que en modo alguno eran necesarios».
Igualmente se ratifica en firme la condena a Dalas Review por el uso no consentido de una fotografía con la imagen de su exsuegro para identificarlo en los vídeos objeto de demanda, recalcando que además de ser un uso no consentido, este hecho se ve agravado porque a la imagen «se asocia a los calificativos empleados contra su persona y a la comisión de los delitos que se le imputan».
