Con la llegada de junio, la Corte Suprema de EE. UU. entra en la fase final de su mandato 2024-2025, enfrentando una lista de casos altamente polémicos. Entre los temas por resolver se encuentran la legalidad de la ciudadanía por nacimiento, la responsabilidad de fabricantes de armas, las restricciones al tratamiento médico para menores transgénero, las leyes de verificación de edad en sitios pornográficos y el papel de los padres en la educación sobre identidad de género. Las decisiones llegarán antes de que termine el mes.
Ciudadanía por nacimiento en debate
Trump v. CASA Inc.
En enero, el expresidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que revocaba la ciudadanía de hijos nacidos en EE. UU. de padres indocumentados o con visas temporales. Tribunales federales bloquearon la orden en varios estados. El gobierno argumenta que un juez de distrito no debería poder frenar una medida presidencial a nivel nacional. Ahora, la Corte decidirá si ese tipo de bloqueo es constitucionalmente válido.
¿Responsabilidad de las armas por violencia en México?
Smith & Wesson Brands, Inc. v. Estados Unidos Mexicanos
México demandó a fabricantes de armas estadounidenses por facilitar, según alega, el tráfico ilegal que alimenta a los cárteles. Las empresas invocan la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, que limita las demandas contra la industria. La Corte determinará si esa inmunidad se aplica a daños extraterritoriales causados por armas ilegales.
Controles de edad en la pornografía en línea
Coalición por la Libertad de Expresión, Inc. v. Paxton
Una ley de Texas exige verificación de edad en sitios con contenido sexual explícito para proteger a menores. Grupos opositores argumentan que esta medida infringe la Primera Enmienda. La Corte evaluará si debe aplicarse un escrutinio estricto, que impone estándares más altos a la legislación, o un análisis más laxo basado en la racionalidad de la ley.
Tratamientos trans en menores bajo revisión
Estados Unidos v. Skrmetti
Tennessee y Kentucky prohibieron tratamientos médicos de afirmación de género para menores, incluidos bloqueadores de la pubertad y hormonas. Demandantes afirman que estas leyes violan los derechos a la igualdad y al debido proceso. El tribunal evaluará si estas medidas vulneran la 14.ª Enmienda, que garantiza protección igualitaria ante la ley.
Derechos de los padres frente al plan de estudios de género
Mahmoud v. Taylor
Padres en Maryland demandaron al distrito escolar por eliminar la opción de excluir a sus hijos del contenido sobre identidad de género y sexualidad. Alegan que sus creencias religiosas y derechos parentales han sido ignorados. La Corte decidirá si esta decisión viola la libertad religiosa y los derechos de los padres a intervenir en la educación de sus hijos.
