El juez que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está tratando de determinar si Gómez ha incurrido en tráfico de influencias y corrupción en sus negocios.
Juan Carlos Barrabés fue interrogado por videoconferencia debido a problemas de salud. En su declaración, ha insistido en que no estaba presente Begoña Gómez en una reunión que tuvo con Pedro Sánchez en la Moncloa y que describió como una de las reuniones habituales sobre innovación en las que participaba debido a su reputación en el sector. Ha matizado que su asistencia a estas reuniones se debe a su reconocido nombre en el ámbito de la innovación empresarial.
El imputado también ha mencionado que, además de la reunión con Sánchez, tuvo varios encuentros con Begoña Gómez. Éstos estaban relacionados con una solicitud de ayuda que Gómez le hizo de forma personal para un módulo de su máster. Ha indicado que estas reuniones ocurrieron tanto en la Moncloa como en su propia empresa. Durante su declaración, sólo respondió a las preguntas formuladas por su abogado, ya que su estado de salud le impidió participar de manera más activa en el proceso, declarando durante poco más de media hora por videoconferencia.
El empresario, quien ahora está imputado en el caso que investiga a Begoña Gómez, ha declarado que el encuentro con Pedro Sánchez en la Moncloa formaba parte de una serie de reuniones con otros empresarios. También ha afirmado que las cartas de recomendación proporcionadas por Begoña Gómez no fueron dirigidas a sus empresas, sino a un proyecto específico.
Barrabés que tiene su imputación recurrida, ha declarado de manera consistente con su testimonio previo como testigo. El magistrado había previsto inicialmente que se presentara el 29 de julio, pero la audiencia se pospuso hasta hoy debido a la situación de salud del empresario.
En su declaración ha mantenido su versión de los hechos, insistiendo en la separación entre sus reuniones con Pedro Sánchez y Begoña Gómez, y ha detallado la naturaleza de sus encuentros con ella, centrados en asistencia para su máster.
Este detalle es relevante para el caso, ya que podría influir en la evaluación del papel de Gómez en la supuesta influencia que habría ejercido en los negocios del empresario. La declaración sugiere que la relación entre el empresario y Gómez estaba centrada en un proyecto particular y no en las empresas del imputado.
Estas empresas son adjudicatarias de varios contratos públicos que están siendo investigados en la causa, ha aclarado que las cartas de recomendación que recibió de Begoña Gómez no estaban destinadas a su empresa, sino «al proyecto» en cuestión. Según Barrabés, las gestiones relacionadas con estos proyectos eran manejadas por su equipo, dado que su empresa cuenta con más de 400 empleados.
Esta aclaración subraya que las cartas de recomendación no influyeron directamente en la gestión de su empresa, sino en los proyectos específicos que estaba desarrollando. Esto podría ser significativo para la investigación, ya que podría indicar que cualquier influencia ejercida por Gómez estaba vinculada a aspectos específicos del “proyecto” más que a la empresa en general. De acuerdo a esta declaración podría variar la interpretación sobre el posible tráfico de influencias o conflicto de intereses.
