Las recientes intervenciones de miembros de Vox en diferentes parlamentos han desatado una nueva oleada de críticas y debate político, principalmente en torno al franquismo y la memoria histórica. Desde la defensa de una visión alternativa de la historia hasta la acusación de blanquear el régimen franquista, el partido liderado por Santiago Abascal se encuentra en el centro de la controversia.
En el Congreso de los Diputados, el diputado de Vox Manuel Mariscal provocó revuelo al referirse a la dictadura franquista como una etapa de “reconstrucción, progreso y reconciliación”. Según Mariscal, “gracias a las redes sociales, los jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue oscura como nos quiere hacer creer este Gobierno”. Estas declaraciones fueron aplaudidas por su bancada, mientras que la oposición denunció un intento de blanquear los crímenes del régimen franquista.
El titular socialista de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, recordó en respuesta las restricciones que sufrían las mujeres y otros sectores de la población durante el franquismo. Por su parte, el ministro Félix Bolaños calificó las declaraciones como un intento de “insultar a las víctimas y a la verdad”.
En Castilla y León, el vicepresidente Juan García-Gallardo defendió la Ley de Concordia, promovida por Vox y el PP, como un intento de superar lo que calificó como un relato histórico “sectario y parcial” instaurado desde el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Según García-Gallardo, la ley busca busca «traer la concordia ante un relato histórico sesgado, parcial y mutilado» en el que «se da un tratamiento favorable a unas víctimas y se olvida a otras». “No condeno ni reivindico ninguna etapa en particular de la historia. Condeno todas las dictaduras, incluida la que estamos empezando a vivir en España”, afirmó, refiriéndose al actual Gobierno socialista. No obstante, su posición contrasta con la declaración del presidente autonómico, Alfonso Fernández Mañueco, quien reafirmó que “el franquismo es una dictadura”.
«Actuamos desde el ámbito de nuestras competencias, favoreciendo el bien común y buscando la justicia general, no solo para las víctimas de represión que pudiera haber durante el régimen de Franco sino también en otros periodos de la historia», ha señalado.
En declaraciones posteriores, el exvicepresidente de la Junta fue más allá: “De los 145 años de historia criminal —del PSOE— solo se vio interrumpida durante 36 años que ustedes no pudieron robar. ¿Adivine usted qué años fueron esos?”, replicó para la defensa de la iniciativa parlamentaria sin hacer mención expresa al franquismo.
En las Cortes de Aragón, el portavoz de Vox, Alejandro Nolasco, rechazó la recuperación de la ley autonómica de memoria democrática, calificándola como “doctrina al más puro estilo estalinista”. Durante su intervención, destacó los crímenes cometidos contra el bando sublevado durante la Guerra Civil, algo que generó nuevas tensiones con los socialistas.
Vox mantiene su postura de oposición firme a la Ley de Memoria Democrática del Gobierno de Pedro Sánchez, que busca reconocer y reparar a las víctimas del franquismo. Sin embargo, sus propuestas, como la Ley de Concordia, han sido vistas por sus críticos como una negación o minimización del impacto del régimen franquista.
