La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha presentado pruebas ante el juez Juan Carlos Peinado indicando que las adjudicaciones públicas del Gobierno al empresario Juan Carlos Barrabés aumentaron significativamente justo después de que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, redactara una carta de recomendación.
El Debate ha obtenido en exclusiva el sumario del caso, que incluye un gráfico proporcionado por los investigadores al magistrado. Los agentes de la UCO han resumido en una tabla la cantidad de dinero público que Barrabés ha recibido en los últimos años. Además, los investigadores detallan qué empresas del amigo personal de la esposa de Sánchez han recibido estos fondos, ya que el grupo está compuesto por seis compañías. De todas ellas, la más beneficiada ha sido la consultora Innova Next SL, que ha recibido 22,8 millones de euros del Gobierno.
Otras empresas mencionadas son Barrabés Ski Montaña SL, que ha recibido 1,8 millones de euros; Barrabés Internet SL, que ha obtenido 120.411,66 euros; Talking Press SL, con 67.420 euros; Track Globe SL, con 41.409,09 euros; y finalmente Ixorigue Technologies SL, con 11.563,20 euros. De todas estas, la que más ha llamado la atención de los investigadores es, precisamente, la que Begoña Gómez recomendó por escrito a través de una carta.
En 2020, la mujer de Sánchez redactó una carta de recomendación para una UTE formada por Innova Next y la escuela de negocios The Valley. Tras presentar esta carta al Ministerio de Economía, la empresa pública Red.es adjudicó a la UTE dos contratos públicos millonarios. La Fiscalía Provincial de Madrid recurrió el auto del juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, encargado de investigar la causa contra Begoña Gómez por un presunto delito de tráfico de influencias, que prorrogó el secreto de sumario del caso durante un mes.
Begoña Gómez en el centro de la investigación
El juez Peinado aseguró en una resolución del 16 de mayo que tomaba esa decisión porque “no habiendo variado los motivos” de la causa “procede prorrogar dicha medida (el secreto del sumario) por tiempo de un mes”. En un escrito fechado el pasado 22 de mayo, el Ministerio Público indicó que “no podemos estar de acuerdo con esta afirmación” y que “el carácter excepcional del secreto del sumario choca con los acontecimientos”.
Según el representante de la Fiscalía, el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil filtrado a la prensa “no puede avalar que las circunstancias no han variado”. “Lo han hecho al no revelarse elementos de criminalidad en las actuaciones realizadas. La ausencia de motivación y ponderación de la resolución se manifiesta también en la mención a la pendencia de tales extradiciones, algo que es un error manifiesto, pues no existen tales procesos”, agregó el Ministerio Público.
