José Manuel Villarejo, comisario jubilado, ha presentado hoy un escrito a través de su defensa por el caso de espionaje a Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular. Un hecho que niega totalmente haber participado y por el que tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados.
Para defenderse, Villarejo, ha propuesto que en su juicio, la declaración de una serie de testigos durante la vista oral. Esta lista de políticos presentada por el excomisario presenta los nombres del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, del que fuera jefe del Ejecutivo Mariano Rajoy, del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, de la titular de Defensa, Margarita Robles, de la exministra María Dolores de Cospedal y de la también exministra Dolores Delgado.
El excomisario se tendrá que sentar en el banquillo en una fecha que todavía no se hecho oficial. Aunque sí que se ha conocido que estará en la misma sala que el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, su número dos, Francisco Martínez, y un grupo de policías por su implicación en la presunta puesta en marcha de una trama parapolicial con el fin de espiar al extesorero del PP, Luis Bárcenas y a su familia. El motivo de esta operación era quitarle de su posesión ciertos documentos que estaban relacionados con el caso Gürtel, y que, además, comprometían al partido.
Por lo que se ha podido conocer, Villarejo, se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 19 años de prisión por el espionaje a Bárcenas y que en el escrito presentado por la defensa del excomisario se pide que citen al primer juez que llevó su causa en la Audiencia Nacional, Diego de Egea.
Villarejo quiere que Rajoy declare en su juicio
María Dolores de Cospedal, la exministra de Defensa y ex secretaria general del PP, estuvo también imputada por esta misma causa, pero el juez, Manuel García Castellón, le sacó de esta causa en contra del criterio que pedía la Fiscalía. Ahora es una de las testigos que propone Villarejo para su causa.
El abogado de José Manuel Villarejo ha denuncia también a través de un escrito que existe una vulneración del principio de presunción de inocencia en manifestaciones de algunos cargos públicos al considerarle “culpable sin sentencia y vuelve a protestar por no haberle permitido acceder a la totalidad del material que le fue intervenido para poder defenderse”. Este sostiene también que la falta de competencia de la Audiencia Nacional para investigar esta causa no tiene “nada que ver” con el presunto espionaje a Bárcenas.
