La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido que la investigación contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, continuará adelante tras la denuncia de Manos Limpias. La Sección 23 ha respaldado la instrucción del juez Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, quien está investigando posibles delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Sin embargo, la Audiencia ha considerado inapropiado mantener el secreto de las actuaciones, una medida que el juez levantó la semana pasada.
Respuesta de la fiscalía y argumentos de la Sala
La Sala ha rechazado el recurso de la Fiscalía, que había presentado un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) que no hallaba indicios de delito en las actividades profesionales de Gómez. La Fiscalía buscaba impedir la investigación, lo que la Sala calificó de «inusual» y potencialmente generador de «lagunas de impunidad» en delitos complejos. La Audiencia considera «contradictorio» que la Fiscalía solicitara el archivo del caso mientras que la Fiscalía Europea pedía información sobre los contratos para determinar si afectaban a fondos europeos.
Análisis de la denuncia
La denuncia presentada, aunque con elementos «inverosímiles o erróneos» en algunas partes, contiene suficientes datos objetivos para justificar la investigación. En particular, la Sala ha señalado que Begoña Gómez podría haber usado su posición como esposa del presidente para influir en la adjudicación de contratos públicos a favor de ciertas empresas que le ofrecían beneficios en su carrera profesional.
Procedimiento y fundamentos jurídicos
Los magistrados han reiterado que para admitir una denuncia no se requieren pruebas concluyentes, sino indicios suficientes y verificables. La investigación debe iniciar con «sospechas fundadas en datos objetivos» y si estas sospechas se diluyen, se procederá al archivo de las actuaciones. La Audiencia ha subrayado que no se puede iniciar una investigación «prospectiva», sino que debe estar basada en indicios objetivos sobre la presunta comisión de un delito.
Jurisprudencia y etapas de la investigación
La Audiencia ha citado la jurisprudencia del Tribunal Supremo en casos de «delincuencia socio-económica» y corrupción pública, donde lo ético y lo punible son aspectos centrales. En este contexto, la documentación aportada señala que Innova Next SLU obtuvo adjudicaciones de Red.es, con la supuesta recomendación de Gómez, lo que justifica el inicio de la investigación.
Indicios de hechos delictivos
El tribunal ha encontrado «indicios acerca de la presunta comisión de un hecho delictivo» en la recomendación de Gómez para la adjudicación de contratos. Estos indicios justifican el inicio de la instrucción por el juez Peinado. La Audiencia ha rechazado el recurso de la Fiscalía, destacando que no se pueden negar «de plano» los indicios de delito antes de investigarlos adecuadamente.
