El partido Sumar, liderado por Yolanda Díaz, ha recibido una amplia serie de cuestionamientos sobre su manejo de las denuncias de violencia sexual que pesan sobre Íñigo Errejón, exportavoz del partido y figura destacada de la formación. Informes recientes indican que Díaz y su equipo recibieron un dossier detallado con pruebas de estas acusaciones, pero optaron por no hacerlo público ni tomar medidas en ese momento. Las nuevas revelaciones han puesto en entredicho la transparencia y coherencia de Sumar en la lucha contra la violencia de género, un tema que, paradójicamente, forma parte fundamental de su discurso político.
Pruebas omitidas por Sumar
De acuerdo con las últimas informaciones que se han publicado, Yolanda Díaz habría recibido a inicios de octubre un documento que recogía varias acusaciones de abuso sexual contra Errejón. Este informe incluía testimonios y detalles de los presuntos delitos, pero, lejos de tomar medidas inmediatas o abrir una investigación interna, Díaz continuó apoyando públicamente a Errejón, incluso promoviendo su figura como portavoz en la coalición. Solo una semana después de recibir el informe, la líder de Sumar lo impulsó en la estructura de Sumar, con lo que incrementó su visibilidad y demostró el caso omiso a las víctimas.
El pasado 30 de enero, Íñigo Errejón fue designado como la figura visible de Sumar en el Congreso. Antes de que su nombramiento se formalizara, una asesora de Comuns, inserto en el movimiento Sumar, solicitó una reunión presencial urgente con Yolanda Díaz. La líder de Sumar accedió y se reunió con la asesora, militante del partido, en un local cercano a la calle General Martínez Campos en Madrid. Durante el encuentro, la asesora le entregó una serie de documentos que contenían testimonios de militantes que, según su relato, habían sufrido abusos sexuales por parte de Errejón.
«No reaccionó en absoluto. Mantuvo una actitud fría y distante. Me dijo que tendría que revisar la información con detenimiento». Según narra, también le pidió a Díaz que contactara a las militantes afectadas para calmarlas, ya que estaban «muy afectadas y profundamente dolidas». Sin embargo, según su testimonio, Díaz nunca llegó a hacer esa llamada. «Yo misma verifiqué personalmente que no las contactaron y que quedaron abandonadas», añade la asesora.
Para ella, el momento más impactante fue ver cómo, apenas días después de esa reunión, y pese a la gravedad de las acusaciones, Díaz respaldó el nombramiento de Errejón como portavoz en el Congreso. La cúpula de Sumar, a pesar de estar al tanto de las acusaciones, eligió omitir cualquier mención pública sobre el tema. Además, el informe revela que estos documentos estaban disponibles desde mediados de 2023. La demora en actuar, sumada al apoyo de las caras visibles del partido, generó una serie de contradicciones en el discurso de Sumar respecto a la defensa de los derechos de las víctimas de violencia de género.
Denuncias de Podemos y contradicciones internas
El papel de Podemos en esta controversia es significativo, ya que fuentes cercanas al partido han confirmado que la formación morada entregó a Sumar información sobre las acusaciones contra Errejón en el verano de 2023. Desde Podemos se ha criticado abiertamente a Yolanda Díaz por la falta de transparencia en el tratamiento del caso y su aparente falta de acción ante estos hechos. Miembros de Podemos han declarado en diversos medios que la acusación fue puesta en conocimiento de Díaz meses antes de que Errejón ocupara posiciones visibles en la coalición.
Estas acusaciones han provocado tensiones internas entre Podemos y Sumar, dos formaciones políticas que se encontraban a la gresca, especialmente porque Sumar ha tratado de mantener una imagen de defensa de los derechos de las mujeres y de compromiso con la igualdad de género, mientras la postura adoptada ante las acusaciones contra Errejón muestra una realidad contradictoria, que desde Podemos no han tardado en criticar.
Reacción pública y repercusiones políticas
A medida que han salido a la luz los detalles sobre el manejo de estas denuncias, las críticas hacia Yolanda Díaz y Sumar no han dejado de aumentar. La situación se ha convertido en un tema de relevancia nacional, despertando el descontento de sectores sociales que apoyan a la coalición de izquierdas. Para muchos, el silencio de Sumar y la omisión de las pruebas sobre Errejón representan una falta de coherencia en un tema tan sensible como la violencia de género.
Sumar se encuentra en una posición difícil, ya que la controversia ha mermado su imagen y cuestiona la credibilidad de sus principios fundamentales. Por el momento, Yolanda Díaz ha evitado realizar declaraciones claras sobre el asunto, lo que ha incrementado las dudas sobre las prioridades reales de su liderazgo.
La falta de transparencia en este caso plantea serias dudas sobre la capacidad de Sumar para gestionar conflictos internos de esta índole y sobre si realmente cumple con los valores que defiende públicamente. A medida que continúan las investigaciones y los reclamos de explicaciones, la presión sobre Sumar y Díaz aumenta, así como las demandas de transparencia desde diversos sectores políticos y sociales.
